Постанова № 40597477, 19.09.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3584/14-п

Провадження 3/362/1114/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1, не працює за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 05.07.2014 року близько 02 год.30 хв. в с В.Солтанівка по вул. Жовтнева керував мотоциклом ІЖ 70-4/к, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 856755 від 26.07.2014 р.

Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія в присутності свідків з допомогою спец. засобу «Drager» «Alcotest» - 6810 ARBL 0572 тест №912, на екрані якого зазначено цифри 2,03%.

В протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 856755 від 26.07.2014 р. дані пояснення правопорушником, де він вказує, що він згоден з показанням прибору.

В матеріалах справи є пояснення двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де вони зазначають, що 26.07. 2014 року близько 02 год. 30 хв. були присутності в якості свідків при складанні адміністративного протоколу АВ2 № 856755 відносно ОСОБА_1, в їх присутності водій був оглянутий за допомогою приладу алкотестер «Drager» ARBL 0572, на екрані якого висвітились цифри 2,03 %, від медичного огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я водій відмовився.

До судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 з'явилися.

В судовому засідання порушник подав характеристику, яка видана секретарем Малосолтанівської сільської ради від 16.09.2014 р. № 300/02-12 про те,що він характеризується позитивно, зауважень та скарг до нього не надходила до Малосолтанівської сільської ради.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, він та його захисник просили не позбавляти водійських прав, а призначити йому штраф.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушенняЄ, передбаченого ч. 1ст . 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5.100 гривень (п'ять тисяч гривень 00 копійок), перерахувавши його на р/р 31116149700001, МФО 821018, Одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Медведєв