Ухвала суду № 40597259, 23.09.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/979/14-ц

Провадження № 2/358/404/14

УХВАЛА

23 вересня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Симоненко О.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувшись до суду з позовом, просить поділити спільне майно подружжя, виділивши відповідачу ОСОБА_2 на праві власності автомобіль марки Ноnbа Ассоrd 2011, УНІВЕРСА-В, номер кузова JНМСW2850СС200160, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 366000 грн. та виділити їй на праві власності земельні ділянки: площею 0,1595 га, що розташована в с. Москаленки Богуславського району Київської області, вул. Берегова,2 вартістю 68796 грн. та площею 0,1306 га, що розташована в с. Москаленки Богуславського району Київської області, вул. Берегова,2 вартістю 107016 грн.

Під час судового засідання відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що у провадженні даного суду у відповідності до ухвали від 23.06.2014 року перебуває справа за його позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права на частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 1147646,40 грн.

Після обґрунтування свого клопотання відповідач заявив про інше клопотання, згідно якого просив зупинити провадження по цій справі, в зв'язку з тим, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за його позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Представник позивача не заперечувала проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до ухвали від 23 червня 2014 року (а.с.50) у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа № 759/10466/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає неможливим подальший розгляд справи, оскільки вирішення справи, яка перебуває у провадження Святошинського районного суду м. Києва має суттєве значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та провадження по справі зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Керуючись п.4 ст. 201, 203 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, яка перебуває у провадженні Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя

ОСОБА_5