Постанова № 40596694, 17.09.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5999/14-п

П О С ТА Н О В А

17 вересня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий Городецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 08.05.2007 року, директора ПАТ «Норинський щебзавод», за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 484206 № 276 від 29.08.2014 року, ОСОБА_1, займаючи посаду директора, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: податок на додану вартість, граничний термін сплати - 30.06.2014 року, фактично сплачено - 04.08.2014 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КупАП, оскільки 28 липня 2014 року за постановою Овруцького районного суду він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суду не повідомив.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 484206 № 276 від 29.08.2014 року, актом від 12.08.2014 року № 292/15-3-04865033 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, що сплачується до бюджету, копією постанови Овруцького районного суду від 28 липня 2014 року в справі № 286/3604/14-п.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо порушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова