Постанова № 40596198, 08.08.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5800/14-п

Провадження № 3/279/1346/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП складений про факт вчинення ним правопорушення в липні 2014 року.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 п.2 посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із змістом протоколу і доданих до нього матеріалів, приходжу до висновку, що протокол складено не правильно та відсутні деякі відомості необхідні для розгляду справи, а саме:

в протоколі вказано, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Т.А.М.», однак це не відповідає дійсності так як Рішення суду від 28.02.2013 року по справі № 2- 1303/12 , яке набрало законної сили, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ «Т.А.М.» (код за ЄДРПОУ 13554987), а саме записи:

- «Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень: ОСОБА_1» ;

- «Прізвище, ім'я по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_1» - підписант» - визнано недійсними.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 2014 рік не являвся директором ТОВ «Т.А.М.».

За таких обставин протокол необхідно повернути на доопрацювання з метою усунення виявлених недоліків. Під час доопрацювання необхідно встановити чинного директора ТОВ «Т.А.М.», додати копію наказу про призначення його на посаду, та притягнути його до адміністративною відповідальністю.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 239671 відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повернути до Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець