Рішення № 40596048, 22.09.2014, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/691/14-ц

Провадження по справі №2/276/335/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 95554,20 гривень та судовий збір в сумі 955 гривень 55 копійок, вказуючи, що 6 серпня 2012 року було з ОСОБА_1 укладено договір №R53700308182В згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 100000 гривень під 31% річних за користування кредитом з кінцевою датою погашення до 6 серпня 2016 року.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує та просить стягнути витрати в сумі 480 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить виклик в газеті «Житомирщина», на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як слідує з кредитного договору №R53700308182В від 6 серпня 2012 року укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1, відповідачу було видано кредит в сумі 100000 гривень під 31% річних за користування кредитом з кінцевою датою погашення до 6 серпня 2016 року.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 95554,20 гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 95554 гривні 20 копійок, судовий збір в сумі 955 гривень 55 копійок та витрати понесені на виклик відповідача через оголошення в пресі в сумі 480 гривень.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.