Ухвала суду № 40595314, 08.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12783/14-ц

Провадження № 2/161/3776/14

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна внатурі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по-суті позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. В обгрунтування клопотання посилаються на те, що не проведено поділ земельної ділянки між співвласниками, право власності на яку встановлено рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.09.2012 року. Просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторона позивача використовує своє право заявляти клопотання, а також те, що для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання в області поділу земельної ділянки. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для виділу часток в натурі задовольнити повністю.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи підлягає розподілу земельна ділянка між двома співвласниками на якій розташований житловий будинок за адресою Волинська область, м. Луцьк, вулиця Орджонікідзе, 8?

- Чи можливо провести поділ земельної ділянки за адресою Волинська область, м. Луцьк, вулиця Орджонікідзе, 8, між двома співвласниками, якщо так, то які варіанти розподілу відповідно до їх частки у праві спільної часткової власності?

-Чи мається технічна можливість розподілу земельної ділянки щодо користування між співвласниками житлового будинку № 8, по вулиці Орджонікідзе, в м. Луцьку, Волинської області у відповідності до часток співвласників у розмірі ? частини кожному?

Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна внатурі.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко