Ухвала суду № 40595205, 01.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21948/13-ц

Провадження № 2-во/161/93/14

У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про виправлення помилки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.02.2014 року судом було постановлено ухвалу про повернення заяви відповідачу. При ознайомленні із ухвалою суду від 06.02.2014 року по цивільній справі № 161/21948/13-ц було виявлено, що в ній відсутня вказівка про повернення судового збору, що унеможливлює повернення останнього. Просить суд доповнити резолютивну частину ухвали суду від 06.02.2014 року та зобов’язати УДВСУ у м. Луцьку 22030001 повернути ТОВ «ФК «Вектор Плюс» судовий збір у сумі 1 823,48 гривень.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи проводиться за відсутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви і повністю відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується на судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду. В своїй заяві просить суд внести виправлення у рішення суду шляхом доповнення його резолютивної частини абзацом про судовий збір.

При цьому чинним ЦПК України чітко передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином заявнику необхідно звернутися в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі або про повернення судового збору. Оскільки судом при постановленні ухвали від 06.02.2014 року, не допущено описок чи арифметичних помилок стосовно повернення судового збору, а взагалі не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом при постановленні ухвали від 06.02.2014 року, не допущено описок чи арифметичних помилок стосовно повернення судового збору, а взагалі не вирішено питання про судові витрати. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в задоволенні заяви про виправлення помилки у судовому рішенні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя В.В. Ковтуненко