Ухвала суду № 40594393, 19.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ К/800/44966/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини 3041 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Військової частини 3041 про визнання незаконним та скасування підпунку наказу, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року Військова частина 3041 надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Військова частина 3041 пропустила строк касаційного оскарження та не звернулася із клопотанням про його поновлення, а тому їй необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення ухвали суду, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються. Втім, на першому аркуші касаційної скарги та у вимогах до суду касаційної інстанції, відповідач ставить питання про скасування постанови Київського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2014 року, а додає до касаційної скарги копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року.

Відтак, Військовій частині 3041 необхідно уточнити дату оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України, касаційна скарга має бути оплачена судовим збором.

Тож, судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005, або ж надати докази наявності пільг, щодо його сплати.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Військової частини 3041 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Військової частини 3041 про визнання незаконним та скасування підпунку наказу залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець