Ухвала суду № 40594361, 28.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Київ К/800/46218/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року, позов задоволено – визнано неправомірним та скасовано рішення відповідача №0008491702 від 12 травня 2014 року про застосування до позивача штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірним та скасування рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець