Ухвала суду № 40594353, 22.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Київ К/800/45579/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, позов задоволено - визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції від 8 січня 2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим листом №2а-299/11, виданим Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 27 листопада 2012 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець