Ухвала суду № 40594232, 20.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ К/800/45370/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за її позовом до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, секретаря Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області - Назарчук Оксана Василівна про визнання дій протиправними, скасування звільнення з публічної служби та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2014 року, позов задоволено - визнано протиправними дії секретаря Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області - Назарчук Оксани Василівни щодо присвоєння владних повноважень Шендерівського сільського голови Чернівецького району Вінницької області у період з 14 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2013 року, визнано протиправним Розпорядження №18 від 18 жовтня 2013 року «Про скликання позачергової 34 сесії сільської ради 6 скликання», визнано протиправним та скасовано рішення від 21 жовтня 2013 року 34 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області»Про розгляд подання прокурора Чернівецького району Арнаутка Я.М. №58-1060 від 17 жовтня 2013 року» та поновлено ОСОБА_1 на посаді сільського голови Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за її позовом до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, секретаря Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області - Назарчук Оксана Василівна про визнання дій протиправними, скасування звільнення з публічної служби та поновлення на посаді, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець