Ухвала суду № 40594198, 18.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ К/800/44749/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за його позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, третя особа: Інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ДПС при УДАЇ України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року про залишення його позовної заяви без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року скасовано ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому окремо від рішення суду апеляційної інстанції по суті, касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі за його позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, третя особа: Інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 ДПС при УДАЇ України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець