Ухвала суду № 40594177, 13.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Київ К/800/44197/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду у справі за його позовом до Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються. Втім, на першому та останньому аркуші касаційної скарги позивачем зазначено неповну дату оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відтак, ОСОБА_1 необхідно уточнити дату оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду у справі за його позовом до Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 5 вересня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вказаних вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець