Ухвала суду № 40594085, 11.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ К/800/34991/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» про скасування рішення та заборону вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги – запропоновано додати оформлений належним чином документ про підтвердження повноважень особи, якою подано та підписано касаційну скаргу.

На виконання вимог цієї ухвали позивач надіслав довіреність № 46/2340 від 14 травня 2014 року.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року, заяву позивача про забезпечення позову задоволено – заборонено проводити V-ий з’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ з питань призначення членів Вищої ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, скликаний Всеукраїнською громадською організацією «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» (Рада представників вищих юридичних навчальних закладів та наукових установ).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове. Відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до Всеукраїнської громадської організації «Рада представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» про скасування рішення та заборону вчиняти певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець