Ухвала суду № 40594050, 24.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/14549/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С. Суддя: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі №826/14549/13-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» на постанову Окружного адміністративного суду м.. Києва від 20.11.2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/3657/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

У відповідності до норм діючого законодавства, зупинення провадження в адміністративній справі з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, можливе за наявності достовірної інформації про знаходження у провадженні того чи іншого суду іншої справи.

Встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі №826/3657/14, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» від позову, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 травня 2014 року визнано нечинною.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/14549/13-а .

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/14549/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 16 жовтня 2014 року на 16 годину 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю.Коротких

О.Г. Хрімлі