Ухвала суду № 40593955, 19.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2014 року Справа № 808/732/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

суддів Калашнік Ю.В.

Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

представників:

позивача: Білицького Є.М.

відповідачів: не з'явилися

третьої особи: Щербини Є.Є., Бургазли А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал інвест мінус»

до відповідача1: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції

відповідача2: Державної реєстраційної служби України

відповідача3:Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Рябошапки Ірини Петрівни

відповідача4:Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Цукіло Наталії Олександрівни

відповідача5: Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш дім»

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал інвест мінус» до відповідача1 - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відповідача2 - Державної реєстраційної служби України, відповідача3- Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Рябошапки Ірини Петрівни, відповідача4- Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Цукіло Наталії Олександрівни, відповідача5- Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш дім» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Представники третьої особи підтримали клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 17.09.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/732/14 до 17 вересня 2014 року об 14:30 год.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ж.М.Чернова

Суддя Ю.В. Калашнік

Суддя О.В. Конишева