Ухвала суду № 40593931, 11.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 вересня 2014 року Справа № 808/3653/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «І - Соф» про витребування доказів по справі №808/3653/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І - Соф»

до Державної податкової у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/3653/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І - Соф» до Державної податкової у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «І-Соф» за результатами якої складено акт від 29.11.2013 №116/22-01/35422088 та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2013 №0001472201 та №0001482201.

17 липня 2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування з слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області додаткових доказів, а саме:

- Документів вилучених у ТОВ «І-Соф» 16.07.2013 року по взаємовідносинах з ПП «Віва Актив» згідно Протоколу тимчасового доступу до речей і документів та Опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

- Інформацію про досудове розслідування кримінального провадження №32013080020000027 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.03.2013 року з наданням Витягу з даних ЄРДР про стан кримінального провадження станом на 17.07.2014р.

В обґрунтування вищевказаного клопотання представник позивача зазначив, що предметом спору по справі №808/3653/14 є донарахування податкових зобов'язань ТОВ «І-Соф» пов'язаних з господарськими по взаємовідносинами підприємства з ПП «Віва Актив» та посиланням на існування кримінальної справи.

Але, документи по господарських взаємовідносинах між ТОВ «І-Соф» та ПП «Віва-Актив» вилучені слідчим СВ ДПІ у Жовтневому районі М.Запоріжжя Запорізької області ДПС Кравченко О.А.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для з'ясування всіх обставин по справі, виникла потреба для витребування документальних доказів та інформації.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 11, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною першою статті 79, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «І - Соф» про витребування доказів по справі №808/3653/14 задовольнити.

Витребувати з слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області документальні докази (чи їх завірені копії) та інформацію, а саме:

- Документи вилучені у ТОВ «І-Соф» 16.07.2013 року по взаємовідносинах з ПП «Віва Актив» згідно Протоколу тимчасового доступу до речей і документів та Опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді слідчим СВ ДПІ у Жовтневому районі М.Запоріжжя Запорізької області ДПС Кравченко О.А.

- Інформацію про досудове розслідування кримінального провадження №32013080020000027 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.03.2013 року з наданням Витягу з даних ЄРДР про стан кримінального провадження станом на 17.07.2014р.

Зобов'язати уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій надати документальні докази (чи їх завірені копії) та інформацію у найкоротшій час.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали суду на начальника слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та інформації, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надіслати до Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій (69063, м.Запорріжжя, вул.Леппіка, 34).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.П. Бойченко