Ухвала суду № 40593874, 25.09.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1239/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/367/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретаріПридатченко О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору укладеного 26.11.2007 року між банком та ОСОБА_1., перший надав останньому кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 26.08.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 20425 гривень 36 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання, яке відбулося 19.09.2014 року представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не надав.

В судове засдіання, яке відбулося 25.09.2014 року представник позивача повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Відповідач вважає, що позов слід залишити без розгляду із вказаних вище підстав .

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачеві право повторного звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2