Справа № 309/3229/14-ц
Провадження № 2/309/1484/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що згідно договору № 002-06018-180512 від 18.12.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 на загальну суму 30000 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 6000 гривень. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.
Відповідач ОСОБА_1 станом на 15.05.2014 р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3824,74 гривень, з якої: тіло кредиту - 1839,42 грн.; прострочене тіло кредиту - 1031,91 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 953,41 грн.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся позивачем про наявну заборгованість, однак заходів по погашенню заборгованості вжито не було.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3824,74 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Духота І.В., який діє на підставі довіреності, не з'явився. У позовній заяві представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 002-06018-180512 від 18.12.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 на загальну суму 30000 грн. із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 6000 гривень. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З умовами плати по кредиту згідно тарифів на обслуговування платіжних карток відповідач ОСОБА_1 ознайомлений, що стверджується його особистим підписом /а.с. 7/.
Станом на 15.05.2014 р. відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3824,74 гривень, з якої: тіло кредиту - 1839,42 грн.; прострочене тіло кредиту - 1031,91 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 953,41 грн. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача борг за кредитним договором та судові витрати по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Дельта Банк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 26254906136448, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором № 002-06018-180512 від 18.12.2012 року у розмірі 3824,74 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень 74 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду..
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М.М.
Судове рішення № 40593855, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3229/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: