Ухвала суду № 40593530, 19.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"19" вересня 2014 р. Справа № 911/633/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 41 602 543,75 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" б/№ та б/д на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. щодо винесення Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.07.2014 р. та Постанови про арешт коштів боржника від 28.07.2014 р. в межах виконавчого провадження № 43981483, у якій просив суд визнати такі дії державного виконавця Відділу незаконними, а також про їх скасування (вх. № 139/14).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2014 р. у справі № 911/633/13-г, вказану скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" було повернуто без розгляду у зв'язку з пропуском 10 - денного строку для оскарження згаданих постанов без звернення до суду із заявою про його відновлення.

12.09.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" б/№ та б/д на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. щодо винесення Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.07.2014 р. та Постанови про арешт коштів боржника від 28.07.2014 р. в межах виконавчого провадження № 43981483, у якій просив суд визнати такі дії державного виконавця Відділу незаконними, а також про їх скасування (вх. № 155/14).

Також, 12.09.2014 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" подано клопотання про поновлення строку для подачі вищевказаної скарги (вх. № 19245/14).

В обгрунтування вказаного клопотання представник скаржника зазначив про його перебування у відпустці на дату отримання та протягом строку оскарження Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.07.2014 р. та Постанови про арешт коштів боржника від 28.07.2014 р. в межах виконавчого провадження № 43981483 та, як наслідок, пропуск строку для оскарження вказаних постанов в період з 08.08.2014 р. по 17.08.2014 р.

Так, судом встановлено, що ТОВ "Технополіс-1" вже зверталось до господарського суду зі скаргою на вищезгадані постанови, та яку було повернуто без розгляду ухвалою суду від 26.08.2014 р. з підстав допуску скаржником пропущення строку на їх оскарження тривалістю 1 (один) день без звернення до суду із заявою про відновлення пропущеного строку.

Дослідивши подане клопотання про поновлення строку для подачі скарги на дії державного виконавця, приходить до висновку про наявність поважних причин пропущення строку оскарження, в зв'язку з чим суд поновлює скаржнику строк для подачі скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про потребу призначення судового засідання для розгляду зазначеної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Технополіс-1" строк для подачі скарги на дії державного виконавця.

2. Скаргу ТОВ "Технополіс-1" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В., - прийняти до розгляду, розгляд якої призначити на 20 жовтня 2014 р. об 11 год. 50 хв.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі та представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати письмові пояснення по суті скарги ТОВ "Технополіс-1".

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду належним чином засвідчені копії наявних матеріалів виконавчого провадження № 43981483.

6. Попередити учасників провадження та Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Наріжний С.Ю.