ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.09.2014
Справа № 920/1616/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М.., розглянувши матеріали (вх. № 2476 від 23.09.2014 року) за позовом Приватного підприємства «МідасФудз», м.Слов’янськ, Донецька область до відповідача: ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Сумський комбінат хлібопродуктів», про стягнення 1524 788,65 грн. ,-
В С Т А Н О В И В :
При подачі позовної заяви позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем же відповідно до заяви на переказ готівки № 232 від 18.09.2014р. сплачено кошти в розмір 3654,00 грн., що не відповідає вищезазначеним вимогам закону.
Крім того, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, як то передбачено ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим до матеріалів позовної заяви додано фіскальний чек від 19.09.2014р. з описом вкладення на ім’я господарського суду Сумської області .
Отже, позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, –
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява № б/н від 19.09.2014 року на 11-ти арк., з додатками на 7-ми арк., в т.ч. заява на переказ готівки № 232 від 18.09.2014р. про сплату 3654,00 грн. судового збору, фіскальний чек від 19.09.2014р., опис вкладення від 19.09.2014р.; поштовий конверт.
Суддя В.М. Моїсеєнко
Судове рішення № 40593412, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1616/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: