Ухвала суду № 40592954, 22.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/4041/14 22.09.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», м. Київ (далі - ПАТ «Телесистеми України»), про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 910/4041/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енекс Груп", м. Київ,

до ПАТ «Телесистеми України»

про стягнення 43 430,65 грн.,

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився;

позивача - Давиденко М.М. (довіреність від 11.02.2014 №11/02/14),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енекс Груп" (далі - ТОВ "Енекс Груп") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ПАТ «Телесистеми України» 39 846,64 грн. основного боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.08.2011 № 01/08/2011 (S MIK KLZ 0352), та 3% річних у сумі 2 233,60 грн., а всього 42 080,24 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі № 910/4041/14 позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Телесистеми України" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ТОВ "Енекс Груп": 39 846,64 грн. основного боргу; 2 230,32 грн. 3 % річних; 3 040 грн. витрат на правову допомогу та 1 826,86 грн. судового збору.

17.06.2014 на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ.

01.07.2014 справу № 910/4041/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду України у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Телесистеми України".

15.07.2014 до суду надійшла заява ПАТ «Телесистеми України» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2014, виданого на виконання рішення вказаного суду від 02.06.2014, таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).

Заява мотивована тим, що 16.06.2014 ПАТ «Телесистеми України» оскаржило рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 в апеляційному порядку; ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 у справі № 910/4041/14 порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 13.08.2014; таким чином, рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 не набрало законної сили, а тому наказ від 17.06.2014, який виданий на виконання вказаного рішення, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2014 відкладено розгляд Заяви до повернення матеріалів справи № 910/4041/14 з апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 залишено без змін; апеляційну скаргу ПАТ «Телесистеми України» - без задоволення.

10.09.2014 матеріали справи № 910/4041/14 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014 прийнято Заяву до розгляду; призначено розгляд Заяви на 22.09.2014.

У судовому засіданні 22.09.2014 представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; представник позивача надав пояснення по суті Заяви та просив суд відмовити у її задоволенні.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду Заяви, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні Заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

При цьому, частиною четвертою статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У пункті 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, враховуючи наведені приписи чинного законодавства та встановивши, що рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 з цієї справи, на виконання якого судом і видано спірний наказ, залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014, тобто таке рішення набрало законної сили, - у господарського суду міста Києва відсутні підстави для визнання наказу суду першої інстанції від 17.06.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86 та 117 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/4041/14 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко