Рішення № 40592668, 02.09.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/1355/14-ц 2/441/586/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 25.06.2012р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» укладено кредитний договір № 002-13561-250612, відповідно до якого, позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. (тридцять тисяч грн.) та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. (п'ять тисяч грн.) на строк 364 календарні дні із відсотковою ставкою 42% річних, натомість, відповідачка зобов'язувалась в період сплати до « 15» числа кожного місяця погашати заборгованість за кредитною лінією частинами суми, а також погашати заборгованість за овердрафтом в повному обсязі та сплачувати всю суму процентів та пені. Станом на 14.05.2014р. відповідачкою порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 4779,01 грн., з яких тіло кредиту 3081,88 грн., прострочене тіло кредиту 579,41 грн., заборгованість за відсотками 1117,72 грн. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вимоги підтримав, просить про їх задоволення та про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 1).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги не заперечила, просить про розгляд справи без її участі. (а.с. 19).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

З матеріалів справи, долученої до справи копії кредитного договору № 002-13561-250612 від 25.06.2012р. (а.с. 4 - 5), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.5), анкети позичальника (а.с.6 - 8), вбачається, що між ПАТ «Дельта Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої, укладено кредитний договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. (тридцять тисяч грн.) та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. (п'ять тисяч грн.) на строк 364 календарні дні із відсотковою ставкою 42% річних, відповідачка зобов'язувалась в період сплати до « 15» числа кожного місяця погашати кредит та сплачувати, визначені цим договором, відсотки за користування кредитними коштами.

У порушення умов договору кредиту, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом 14.05.2014 року становить 4779,01 грн., з яких тіло кредиту 3081,88 грн., прострочене тіло кредиту 579,41 грн., заборгованість за відсотками 1117,72 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002-13561-250612 від 25.06.2012р. (а.с. 3).

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачка в своїй заяві зобов'язується борг погасити, позов визнала, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 213 - 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26255906333080, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-13561-250612 від 25.06.2012р. в сумі 4779,01 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять грн. 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. В. Перетятько