Ухвала суду № 40592119, 24.09.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

копія Справа №705/1550/14-к

1-кп/705/192/14

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

24.09.2014 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Черниш Т.О.

за участю:

секретаря: Шевчук Н.С.

прокурора: Печенюк Л.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12014250100000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 12014250100000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 05.09.2014 року та 24.09.2014 року в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки проведення судового розгляду та розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 неможливо, то суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, привід через органи внутрішніх справ, в судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 23 жовтня 2014 року на 11 годин 30 хвилин, за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5..

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Уманського району Черкаської області Печенюк Л.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: