АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/12569/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а
24 вересня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Оболонського районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про встановлення опіки над малолітньою дитиною, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Служби у справах дітей Оболонського районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації про встановлення опіки над малолітньою дитиною.
Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року скасувати.
Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду заяви не майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення мінімальна ставка судового збору становить 121,80 грн.
Проте, звертаючись до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.
Надана апелянтом квитанція про сплату судового збору в сумі 70 грн., не є належним доказом сплати судового збору, оскільки даний судовий збір сплачено за невірним розрахунковим рахунком.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про доплату судового збору в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну позивача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 40591546, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/12569/2014. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: