Ухвала суду № 40591459, 23.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 5017/1064/2012

За позовом: Державного підприємства Дослідного господарства імені О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

До відповідача: Фермерського господарства "Христо Ботєва"

Про стягнення 499920 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від Державного підприємства Дослідного господарства імені О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова": не з'явився

Від Фермерського господарства „ХРИСТО БОТЄВА" (заявник): Богуш О.О., представник за довіреністю

Від ДВС: не з'явився

Розглядається скарга Фермерського господарства "Христо Ботєва" вх. ГСОО № 2-3504/14 від 20.08.2014р. у справі № 5017/1064/2012 в порядку ст. 121-2 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства про стягнення заборгованості у сумі 499920 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.06.2012р. по справі №916/1064/2012 (суддя Рога Н.В.) позовні вимоги Державного підприємства Дослідного господарства імені О.В.Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" задоволено повністю.

У зв'язку з набранням рішенням суду законної сили, 07.07.2012р. на виконання рішення суду від 21.06.2012р. по справі № 5017/1064/2012 господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2012р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Фермерського господарства "Христо Ботєва" без задоволення

20.08.2014р. Фермерське господарство "Христо Ботєва" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця (вх. ГСОО №2-3504/14), в якій скаржник просить суд прийняти скаргу до розгляду та скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження ВП № 44405517 від 13.08.2014р.

Згідно даних автоматичного розподілу справ між суддями скаргу Фермерського господарства "Христо Ботєва" вх. ГСОО № 2-3504/14 від 20.08.2014р. у справі №5017/1064/2012 призначено до розгляду судді Д'яченко Т.Г.

Розглянувши скаргу Фермерського господарства "Христо Ботєва" в порядку ст. 121-2 ГПК України, вислухавши пояснення представників скаржника та органу ДВС, проаналізувавши матеріали, додані до скарги та письмові заперечення представника органу ДВС, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, 16.08.2012р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Арцизського районного управління юстиції Одеської області було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33841023 за виконанням наказу господарського суду Одеської області від 07.07.2012р. у справі №5017/1064/2012 та встановлено боржнику строк до 23.08.2012р. для добровільного виконання рішення суду.

У зв'язку з невиконанням Фермерським господарством "Христо Ботєва" рішення суду у справі №5017/1064/2012 у визначений строк, постановою державного виконавця від 23.08.2012р. стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 50991,84 грн. Вказана постанова ДВС є чинною та Фермерським господарством "Христо Ботєва" не оскаржувалась.

Після цього, на підставі постанови ДВС від 24.08.2012р. виконавче провадження ВП №33565068 об'єднано у зведене виконавче провадження. На підставі постанови ДВС від 01.04.2013р., у зв'язку з надходженням ухвали господарського суду Одеської області по справі №916/290/13-г від 20.03.2013р. про порушення провадження про банкрутство Фермерського господарства "Христо Ботєва", виконавче провадження з виконання наказу від 07.07.2012р. у справі №5017/1064/2012 було зупинено.

У зв'язку з надходженням 11.08.2014р. на адресу відділу Державної виконавчої служби Арцизського районного управління юстиції Одеської області ухвали господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №916/290/13-г про банкрутство Фермерського господарства "Христо Ботєва" (на підставі якої було затверджено мирову угоду від 10.07.2014р. між боржником ФГ "Христо Ботєва" та кредитором ПАТ АСТРА БАНК), постановою ДВС від 12.08.2014р. виконавче провадження з примусового виконання наказу від 07.07.2012р. у справі №5017/1064/2012 було закінчено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження".

13.08.2014р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Арцизського районного управління юстиції Одеської області було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44405517 за виконанням постанови ДВС № 33841023 від 23.08.2012р. про стягнення з Фермерського господарства "Христо Ботєва" виконавчого збору у розмірі 50991,84 грн.

Відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

В обґрунтування вимог скарги Фермерським господарством "Христо Ботєва" зазначається про те, що сплив строку на добровільне виконання рішення суду сам по собі не є достатньою підставою для стягнення виконавчого збору, оскільки органом ДВС не вчинялось дій, пов'язаних з виконанням рішення, а боржник рішення суду виконав добровільно шляхом підписання мирової угоди між боржником та стягувачем.

У якості заперечень на скаргу представником відділу Державної виконавчої служби Арцизського районного управління юстиції Одеської області вказувалось на те, що державним виконавцем вживались заходи, направлені на фактичне виконання вимог виконавчого документу, а саме: направлялись до реєстраційних органів щодо виявлення майна боржника, накладався арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, накладався арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, вносився запис до ЄДР заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяження рухомого майна, складався акт опису та арешту майна боржника, направлялось до правоохоронних органів подання щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності в порядку ст. 382 КК України та інші заходи. Крім того, як зазначалось представником ДВС, в ході проведення виконавчих дій з боржника було стягнуто на користь стягувача частину суми боргу у розмірі 1039,77 грн. В підтвердження приведених обставин представником ДВС до матеріалів справи додано копії відповідних документів.

Предметом розгляду скарги є - скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження ВП № 44405517 від 13.08.2014р., яке відбулось за виконавчим документом - постановою ДВС від 23.08.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 50991,84 грн. При цьому, як встановлено судом, сама постанова відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про стягнення виконавчого збору від 23.08.2012р. боржником не оскаржувалась та є чинною.

Згідно положень п. 7 ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження" у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Як встановлено судом, на наступний день після закінчення виконавчого провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження", відділом Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження за постановою зі стягнення виконавчого збору.

Таким чином, фактично оскаржувана постанова відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження ВП № 44405682 від 13.08.2014р. була прийнята у відповідності до положень закону та на підставі чинної постанови ДВС від 23.08.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 50991,84 грн., у зв'язку з чим правових підстав для її скасування немає. Суд також звертає увагу скаржника на те, що його аргументи, покладені в обґрунтування доводів скарги відносно не вчинення органом ДВС дій, пов'язаних з виконанням судового рішення, суперечать наявним у справі письмовим доказам та поясненням представника ДВС.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги Фермерського господарства "Христо Ботєва" вх. ГСОО № 2-3504/14 від 20.08.2014р. у справі № 5017/1064/2012.

Крім вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути Фермерському господарству "Христо Ботєва" суму судового збору у розмірі 1218 грн., сплаченого за квитанцію №11577868 від 20.08.2014р. за звернення зі скаргою на дії ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України, оскільки положення Закону України „Про судовий збір" не передбачають сплати судового збору за звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За даних обставин, суд вважає, що сума судового збору Фермерським господарством "Христо Ботєва" внесена у більшому розмірі, ніж встановлено законом та підлягає поверненню скаржнику судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Фермерського господарства "Христо Ботєва" вх. ГСОО № 2-3504/14 від 20.08.2014р. у справі № 5017/1064/2012 - залишити без задоволення.

2. Повернути Фермерському господарству "Христо Ботєва" (68433, Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, вул. Леніна, 98, код 32888405) з державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплаченого на підставі квитанції №11577868 від 20.08.2014р., у зв'язку зі сплатою судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Копію ухвали направити сторонам та до відділу Державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області

Суддя Т.Г. Д'яченко