Ухвала суду № 40591439, 23.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/1263/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 рокуу справі№ 910/1263/14господарського судуміста Києваза позовомКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. КиєвідоПриватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району"провідшкодування шкоди у розмірі 238 027, 68 грн., заподіяної порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря

Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "Індар" в пункті 2 касаційної скарги заявило клопотання про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі № 910/1263/14, яке не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставним з огляду на наступне.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приписами наведеної норми передбачено вжиття заходів до забезпечення саме позову, а не скарги, забезпечення якої приписами процесуального законодавства не передбачено, а тому клопотання відповідача є безпідставним і відповідно не підлягає задоволенню.

В той же час, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити приватному акціонерному товариству "По виробництву інсулінів "Індар" в задоволені клопотання про забезпечення скарги шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі № 910/1263/14.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року справі № 910/1263/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.10.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко