Ухвала суду № 40591203, 23.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/4066/14

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан ойл", с.Таранівка

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик М", м.Кривий Ріг

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандкомфорт", м.Харків

про стягнення 129752,54 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4066/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан ойл" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик М" (відповідача-1) 129652,54 гривень заборгованості, та солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик М" (відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандкомфорт" (відповідача-2) 100,00 гривень боргу. Заявлену вимогу позивач обґрунтував неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки №33, укладеного між позивачем та відповідачем-1 31 березня 2014 року, та договором поруки №25/04/14-П, укладеного між позивачем та відповідачем-2 25 квітня 2014 року. Крім того, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року.

Під час складання вищевказаної ухвали суду від 19 вересня 2014 року, було допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме, невірно зазначено дату судового засідання "11" жовтня 2014р." замість "14" жовтня 2014 р.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 19 вересня 2014 року по справі №922/4066/14 технічну описку, вказавши в другому абзаці резолютивної частини відповідної ухвали вірну дату судового засідання - "14" жовтня 2014 р.".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 19 вересня 2014 року по справі №922/4066/14.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 19 вересня в такій редакції:

" 2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" жовтня 2014 р. о(об) 10:30. ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 19 вересня 2014 року по справі №922/4066/14.

Суддя Аріт К.В.