Ухвала суду № 40591183, 23.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 922/2548/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача-Аврамова С.П. (довіреність №77 від 18.09.2014 року);

відповідача-Ткаченко С.В. (довіреність №2 від 01.04.2014 року),

розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №2509Х/1-28) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 922/2548/12

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Восток", с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області

про стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "СК "Восток" про стягнення з відповідача 68000,00 грн. штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2013 року №29-к, за порушення законодавства про захист економіної конкуренції, передбачене п. 13 ст. 50 Законом України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації территоріальному відділенню Антимонопольному комітету України у встановлені головою территоріального відділення строки, та стягнення 53040,00 грн. пені за несплату штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2013 р. у справі № 922/2548/13, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р., позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "СК Восток" на користь загального фонду Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу, 53040,00 грн. пені та 2420,80 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського Суду України від 03.12.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р. у справі №922/2548/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі №922/2548/13 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013 р. у справі № 922/2548/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з заявою (т. 2 а.с. 125-126) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі №922/2548/13 за нововиявленими обставинами, з посиланням на те, що постановою Вищого Адміністративного Суду від 02.04.2014 р. у справі №820/2860/13-а була задоволена касаційна скарга відділення, відповідно до якої скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 р. у цій справі, які, на думку заявника, були підставою для ухвалення Харківським апеляційним господарським судом постанови від 12.02.2014 р. у справі №922/2548/13. Просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 922/2548/13, та прийняти нову постанову, якою рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013 р. у справі № 922/2548/13 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. у справі № 922/2548/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В, судді Гребенюк Н.В. та Потапенко В.І.) заяву Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 922/2548/13 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського Суду України від 12.08.2014 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. у справі № 922/2548/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 року прийнято до провадження заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі №922/2548/13 за новоявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 23.09.2014 року.

23.09.2014 року відповідач надав суду письмове клопотання (вх.8153) №17 від 22.09.2014 року про зупинення розгляду даної справи з посиланням на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 року відкрито провадження за заявою ТОВ «СК Восток» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 року по справі №820/2860/13-а. Рішення у справі №922/2548/13 є пов’язаним, на думку заявника вказаного клопотання, з рішенням по справі №820/2860/13-а.

На підтвердження вказаних в клопотанні обставин відповідач надав суду ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014 року про відкриття провадження по справі №820/2860/13-а.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п.3.16, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що справа №820/2860/13-а, яка знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України, дійсно безпосередньо пов’язана з даною справою, оскільки вирішення Вищим адміністративним судом України питання щодо законності (або ні) рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2013 року №29-к у справі №2/12-248-12 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» впливає на оцінку доказів у даній справі, отже до розгляду справи №820/2860/13-а та набрання по ній рішенням законної сили неможливий розгляд по суті справи №922/2548/13.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 79 Господарського процесуального кодексу України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №922/2548/13 до вирішення Вищим адміністративним судом України пов’язаної з нею справи №820/2860/13-а та набрання рішенням по зазначеній справі законної сили.

3.Зобов’язати сторони надати до Харківського апеляційного господарського суду відомості про результати розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 820/2860/13-а та набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Тихий П.В.