Ухвала суду № 40590991, 17.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2014 р.

справа № П/811/1296/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року по справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства “Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1673 грн. 16 коп.

16 вересня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» на виконання вимог ухвали суду від 25 липня 2014 року, в додатках якої підприємство надіслало платіжне доручення №1345 від 15.09.2014 року про сплату судового збору.

Проте, як визначено ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як вбачається з листа заявника апеляційної скарги, ним було додано копію платіжного доручення №1345 від 15 вересня 2014 року.

Таким чином, станом на 16 вересня 2014 року недоліки апеляційної скарги Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» не усунутоо.

Відповідно до Закону України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до частини 5 Закону України "Про судовий збір". Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн. Оспорювана сума дорівнює 167 316 (сто шістдесят сім тисяч триста шістнадцять) грн.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути доплачений судовий збір в розмірі 1673 (тисячу шістсот сімдесят три) грн. 16 коп. за оскарження рішення суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати Деражвному підприємству «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд додатковий строк, та надати можливість усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому додатковий строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов