Ухвала суду № 40590894, 15.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2014 р.

справа № 804/4728/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Босфор” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Босфор” до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровської окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Босфор” – відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Босфор” було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25 червня 2014 року заявником апеляційної скарги була надана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, до заяви про усунення недоліків Товариством з обмеженою відповідальністю “Босфор” було надано завірену копію документу про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року у зв’язку з вищевказаними недоліками апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Босфор” було залишено без руху та надано додатковий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. 14 липня 2014 року апелянтом повторно надано завірену копію квитанції про сплату судового збору, вказане не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Босфор” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року - повернути, у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя: Д.В. Чепурнов