Ухвала суду № 40590384, 11.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" січня 2013 р.справа № 0870/2504/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 07.06.2012 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стала несплата позивачем (апелянтом) в повному обсязі судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1) чи відмови у відкритті провадження у справі (п.3 ч.1).

26.12.2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання від апеляційної скарги та клопотання щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики .

З врахуванням того, що апеляційним судом апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, сплачений судовий збір також підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, - повернути особі, яка її подала.

2. Повернути ОСОБА_1 17,00 грн., оскільки комісія складає 3,00 грн. сплаченого ним, судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Сафронова С.В.