Вирок № 40590103, 24.09.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.09.2014

ЄУН 331/6728/14-к

Провадження № 1-кп/331/439/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурорів: Єфременко О.В.

Куропати І.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан - розлучений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, який має судимості:

- 22.04.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 04.10.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.06.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.12.2006 року невідбуту частину покарання в порядку ст. 82 КК України замінено на виправні роботи з відрахуванням 10 % заробітку, невідбутий строк: 1 рік 11 місяців 8 днів;

- 21.04.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 15.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.07.2012 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 3 місяці 28 днів;

- 09.12.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 241 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень;

- 06.06.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

Так, 24.05.2014 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку DVD - програвач «Supra SDTV - 722 UT» у кількості 1 шт., вартістю 499 гривень 17 копійок (без врахування ПДВ), який належить ТОВ «Епіцентр К», чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, 20.07.2014 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Грязнова в м. Запоріжжі, звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_4, яка виходила із вищевказаного супермаркету і, на шиї у якої, був золотий ланцюжок.

В цей час, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на відкрите викрадення золотого ланцюжка ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 направився слідом за ОСОБА_4, яка направлялася додому. Коли остання зайшла до кабіни ліфту, розташованого в АДРЕСА_2, ОСОБА_2, скориставшись зручним моментом, зайшов до кабіни ліфту слідом за ОСОБА_4, таким чином, щоб двері ліфту не змогли зачинитися та зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, спричинивши при цьому ОСОБА_4, згідно з висновком експерта № 3192 від 22.07.2014 року легкі тілесні ушкодження у вигляді: крововиливи в області лівого плеча та передпліччя, в області правого передпліччя, в області шиї праворуч, на задній поверхні грудної клітини.

Таким чином, ОСОБА_2 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби, масою 22 грами, вартістю 15000 гривень, який належав ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 15000 гривень. Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_2 зник з місця скоєного злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що вказані кримінальні правопорушення він вчинив у зв'язку із тим, що перебував у скрутному матеріальному становищі. Так, 24.05.2014 року, о 18 годині 20 хвилин, він прийшов до гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, з метою вчинення крадіжки DVD- програвача, на який він напередодні звернув увагу, під час здійснення покупок. Так, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до прилавку з даним програвачем, поклав його до своєї сумки та через каси гіпермаркету покинув приміщення магазину. Після цього, він направився до Критого ринку, де продав викрадений програвач незнайомому хлопцю за 200 гривень. Отримані, таким чином, грошові кошти він витратив на власні потреби.

Крім того, 20.07.2014 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, він знаходився біля супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Грязнова в м. Запоріжжі, де звернув увагу на незнайому дівчину, якою виявилася потерпіла ОСОБА_4, що виходила із вищевказаного супермаркету та помітив на шиї останньої золотий ланцюжок. В цей момент в нього виник умисел на викрадення даної прикраси. З цією метою, він направився слідом за ОСОБА_4 Коли остання зайшла до кабіни ліфту, розташованого в АДРЕСА_2, він, скориставшись зручним моментом, також зайшов до ліфту, де намагаючись зірвати з шиї потерпілої золотий ланцюжок вхопився за нього. В цей момент ОСОБА_4 стала чинити опір, в результаті чого вони деякий час боролися за ланцюжок. Після того, як ланцюжок опинився в його руці, він, утримуючи про собі прикрасу, втік з місця вчинення злочину. В подальшому він здав викрадений у ОСОБА_4 золотий ланцюжок в ломбард, отримавши за нього грошові кошти в розмірі 5200 гривень, частину з яких віддав матері та дружині, а решту - витратив на власні потреби.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він зробив для себе відповідні висновки, має намір відшкодувати потерпілим завдані збитки, зазначивши при цьому, що, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шкодуючи з приводу вчиненого, він добровільно звернувся до правоохоронних органів із зізнанням про вчинені ним злочини.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_2 має судимості за вчинення корисливих злочинів, які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинив злочин середньої тяжкості, після чого вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2014 року, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, розлучений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», на диспансерному обліку в інших спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно з'явився до правоохоронних органів із зізнанням у вчинених злочинах, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини у справі, зробив для себе відповідні висновки, має намір відшкодувати потерпілим завдану шкоду.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_2, як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які мають корисливий характер, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, за наявності обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. ст. 69, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на її користь матеріальної шкоди в сумі 15000 гривень, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Цивільний позов, заявлений представником ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди в сумі 499 гривень 17 копійок, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню у повному обсязі у зв'язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2014 року, визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України - призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2014 року і призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обчислювати з 05 серпня 2014 року, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2014 року (т. 3, а.п. 77-78).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Епіцентр К» (р/р 26003000049151 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, свідоцтво платника ПДВ № 100334701, ІПН 324902426531, ідентифікаційний код 32490244) матеріальну шкоду в сумі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 17 копійок.

Речові докази:

- паперовий конверт, в якому знаходяться DVD - диск із відеозаписом з камери спостереження від 24.05.2014 року, розташованої в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2, а.п. 19-20);

- DVD - програвач «Supra SDTV - 722 UT», який переданий на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 - залишити у законного власника за належністю (т. 2, а.п. 34-35);

- мобільний телефон в корпусі сіро-коричневого кольору, в якому встановлено дві сім-карти оператору мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_1 та «МТС» НОМЕР_2, панаму коричневого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 20.07.2014 року в під'їзді АДРЕСА_2, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції в кримінальному провадженні № 12014080020002169 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1709, порядковий номер 5050) - повернути обвинуваченому ОСОБА_2 за належністю (т. 3 , а.п. 25-27);

- паперовий конверт, в якому знаходяться DVD - диск із відеозаписом з камери спостереження від 20.07.2014 року, розташованої в приміщенні ломбарду «Демос» по вул. Лермонтова, 10 в м. Запоріжжі, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 3, а.п. 28-30).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л.В. Клименко