Ухвала суду № 40589505, 04.07.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1164/14-a

04 липня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Тернопільський Державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна "Ветсанзавод" до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішення №39 від 06.06.2014 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року вищезазначену позовну заяву Державного підприємства "Тернопільський Державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна "Ветсанзавод" було залишено без руху - з огляду на її невідповідність вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких - є обов’язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом.

У вищезазначеній ухвалі судом було описано виявлені недоліки та встановлено спосіб їх усунення. Строк для усунення недоліків позивачу було надано - до 02 липня 2014 року (включно), а також - роз’яснено позивачу наслідки невиконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк.

Копію вищезазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху - позивач отримав 20.06.2014 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали від 18.06.2014 року – не виконав, визначені нею недоліки позовної заяви – не усунув.

Приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених ухвалою суду, - така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду з аналогічним позовом, в порядку, встановленому законом.

З огляду на вказані приписи чинного процесуального законодавства, - позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Тернопільський Державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна "Ветсанзавод" до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішення №39 від 06.06.2014 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду – повернути Державному підприємству "Тернопільський Державний завод по виробництву мясо-кісткового борошна "Ветсанзавод".

2. Копію ухвали з дотриманням вимог частини 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.