Ухвала суду № 40589423, 22.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 924/976/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська ізоляція", м. Львів

до Приватного малого підприємства „Сковод", м. Хмельницький

про стягнення 81 555,94 грн., з яких 34 228,86 грн. основний борг, 46 563,44 грн. неустойка, 763,64 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Ковальчук Н.О. - за довіреністю від 29.07.2014р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 82 055,94 грн., з яких 34 728,86 грн. основний борг, 46 563,44 грн. неустойка, 763,64 грн. 3% річних. Вказана заборгованість виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №420113 від 14.01.2013 року.

Ухвалою від 12.08.2014р. провадження у справі №924/976/14 припинено на підставі п.п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору в частині стягнення 500 грн. заборгованості. Відтак, позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 34 228,86 грн. основного боргу, 46 563,44 грн. неустойки та 763,64 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 22.09.2014р. не прибув, проте на адресу суду 18.08.2014р. позивач направив письмове клопотання від 18.08.2014р. №1010-08/14, відповідно до якого позивач просить суд розгляд справи, призначеної на 22.09.2014р., проводити за відсутністю представника позивача.

Крім того, 16.09.2014р. позивач направив на адресу суду письмову заяву за вих.№1109-09/14, згідно якої позивач в порядку ст.ст.22,78 ГПК України відмовився від позовних вимог в частині стягнення із відповідача неустойки в сумі 46 563,44 грн. Наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу зрозумілі.

Представник відповідача в засідання суду 22.09.2014р. прибув, проти заяви позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення неустойки в сумі 46 563,44 грн. не заперечив. Також, відповідач подав заяву від 22.09.2014р., згідно якої просить суд не розглядати подану відповідачем заяву від 12.08.2014р. (вх.№05-08/2002/14) про припинення провадження у даній справі в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України в частині сплати основного боргу в сумі 500,00 грн. згідно платіжного доручення від 26.06.2014р. №1124 на суму 500,00 грн., як таку, що подана відповідачем помилково.

Суд вважає, що подана позивачем заява від 22.09.2014р. вимогам чинного законодавства не суперечить, права та охоронювані законом інтереси сторін не порушує, тому судом приймається. Відтак заява відповідача від 12.08.2014р. (вх.№05-08/2002/14) про припинення провадження у даній справі в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України в частині сплати основного боргу в сумі 500,00 грн. згідно платіжного доручення від 26.06.2014р. №1124 на суму 500,00 грн. судом не розглядається.

Щодо поданої позивачем заяви про відмову від позовних вимог в частині стягнення неустойки в сумі 46 563,44 грн., судом до уваги приймається таке.

Відповідно до положень ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі

Судом враховано, що наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.80 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі, а повноваження директора ТОВ „Львівська ізоляція" ОСОБА_2 на вчинення таких дій узгоджується із вимогами чинного законодавства та не суперечить статутним документам товариства.

Згідно із п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст.22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, а наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, вона приймається господарським судом.

Відтак, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 46 563,44 грн. неустойки підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/976/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська ізоляція", м. Львів до Приватного малого підприємства „Сковод", м. Хмельницький в частині стягнення 46 563,44 грн. неустойки припинити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Липова Алея, 1, кв. 83, м. Львів, 79035) - проста кореспонд.

3 - відповідачу (вул. Чорновола, 159/2, м. Хмельницький, 29006) - згідно заяви