Ухвала суду № 40589383, 22.04.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 917/531/14.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шервуд і Ко", вул. Жовтнева, 29-А, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36026

про порушення прав на зареєстрований товарний знак

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кушнаренко С. А., дов. б/н від 18.02.13 р.,

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява про припинення дій, що порушують права на знак для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" за свідоцтвом № НОМЕР_1.

Як зазначає позивач, відповідач неправомірно використовує позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке схоже до ступеню змішування по звуковій (фонетичній) схожості із знаком для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1", право власності на який належить ТОВ "Шервуд і Ко" на підставі свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1.

На підтвердження такого використання, позивачем надано суду фотознімок вивіски Агенції нерухомості "Злато місто" та копії сторінок газети «Жовта газета» № 69 від 29.08.13 р. та № 20 від 13.03.14 р.

Позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Для з'ясування обставин щодо неправомірного використання відповідачем знаку для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" право власності на який належить ТОВ "Шервуд і Ко" на підставі свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1, суд вважає за доцільне призначити у справі судову експертизу.

У зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи, відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 917/531/14 судову експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора Н.С. Бокаріуса (м. Харків, 61177, вул. Золочівська, 8а).

2. Поставити перед експертом наступне запитання:

Чи є позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1", яке зображене на фотознімку вивіски Агенції нерухомості "Злато місто" та на сторінках газети «Жовта газета» № 69 від 29.08.13 р. та № 20 від 13.03.14 р. тотожнім або схожим зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 настільки, що їх можна сплутати?

3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

4. Надати в розпорядження експерта: копію позовної заяви, фотознімок вивіски Агенції нерухомості "Злато місто" та копії сторінок газети «Жовта газета» № 69 від 29.08.13 р. та № 20 від 13.03.14 р., копію свідоцтва на знак для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" № НОМЕР_1.

5. Зупинити провадження по справі № 917/531/14 на час проведення експертизи.

6. Позивачу - ТОВ "Шервуд і Ко", провести оплату за проведення експертизи з наступним розподілом господарських витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам, Харківському НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора Н.С. Бокаріуса (м. Харків, 61177, вул. Золочівська, 8а).

Суддя О. А. Киричук