Ухвала суду № 40589337, 23.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 вересня 2014 року справа № 912/2705/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кіровограді;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

про стягнення 70347,88 грн,

представники сторін:

від позивача - Соколенко О.О., довіреність № 010-01/2695 від 24.04.14;

від відповідача - Руденко Т.В., довіреність № 97/01-89 від 19.12.13,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 15.08.14, яка містить вимоги - стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (відповідач) 70347,88 грн шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.06.2014 за участі автомобілів позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2014 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 23.09.2014, від сторін витребувано необхідні документи.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи від 26.08.14, у якому зазначено прохання призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення реальної матеріальної шкоди, заподіяної АТ "Укрексімбанк" та вартість відновлювального ремонту автомобіля із залученням спеціаліста та виконаного ним звіту про оцінку матеріальної шкоди.

Позивач на підставі статей 22, 41 ГПК України запропонував перелік питань, які необхідно, на його думку, поставити перед судовим експертом, а саме: яка вартість матеріальної шкоди, завданої АТ "Укрексімбанк" - власнику автомобіля Volkswagen-Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження в ДТП, яке відбулося 12.06.2014 в місті Кіровограді? Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля Volkswagen-Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових), в результаті його пошкодження в ДТП, яке відбулося 12.06.2014 в місті Кіровограді? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?

Поряд з цим, господарський суд задовольнив клопотання позивача в частині витребування документів у ПАТ "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" - звіту № 154/14 про оцінку матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Volkswagen-Caddy, НОМЕР_1 від 18.06.2014; копія зазначеного звіту надіслана до господарського суду 15.09.14.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову автотоварознавчу експертизу.

Клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно з частиною 4 статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Кошти на попередню оплату судової експертизи в господарській справі позовного провадження вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Господарським судом відхиляється заперечення відповідача проти призначення у справі автотоварознавчої експертизи з таких підстав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов АТ "Укрексімбанк" відхилив у повному обсязі, у справі відсутні докази, які свідчили б про наміри сторін врегулювати спір у добровільному порядку.

Вирішення питань, зазначених у клопотанні позивача потребують спеціальних знань, а висновок експерта з поставлених питань не можуть замінити інші засоби доказування.

У ході розгляду клопотання про призначення судової експертизи враховується, що відповідно до частини 4 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Господарський суд вважає за необхідне виконання судової експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням фахівця - суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_1, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_2, виданий Фондом державного майна України 24.12.2013, який складав акт огляду колісного транспортного засобу від 16.06.2014 та звіт № 154/14 про оцінку автомобіля VOLKSWAGEN Caddi Kombi реєстраційний номер НОМЕР_1 на замовлення ТОВ "АК "Укравтоекспертиза".

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України в зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи, за клопотаннями позивача призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Виконання судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням фахівця - суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_1, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_2, виданий Фондом державного майна України 24.12.2013. .

До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта та фахівця про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Визначити обсяг і номенклатуру робіт з відновлювального ремонту автомобіля VOLKSWAGEN Caddi Kombi, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, перелік необхідних складових та матеріалів.

2. Визначити вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля VOLKSWAGEN Caddi Kombi, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

3. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля Volkswagen-Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових), в результаті його пошкодження в ДТП, яке відбулося 12.06.2014 в місті Кіровограді? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?

У ході виконання судової експертизи використовувати наявні в справі № 912/2705/14 документи та інші необхідні матеріали.

Огляд автомобіля VOLKSWAGEN Caddi Kombi, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 проводити в присутності представників ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м.Кіровограді, та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" - у разі надходження від них відповідних клопотань.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кіровограді, здійснити попередню оплату судової експертизи на підставі рахунку Кіровоградського відділення Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов'язати судового експерта висновок експертизи надіслати господарському суду Кіровоградської області, позивачу та відповідачу.

Провадження в справі зупинити в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Ухвала про зупинення провадження в справі набирає законної сили з дня її винесення господарським судом і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд.16, корп.1; відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, буд.67; суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, Кіровоградському відділенню НДІСЕ МЮУ разом з матеріалами справи.

Суддя О.А. Змеул