Ухвала суду № 40589334, 16.09.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.09.2014 р. Справа № 917/495/14

За скаргою Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" на дії органу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул. Будька, 26 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. 50 років Жовтня, 19 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів у розмірі 121 784,85 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від скаржника (боржника) - Січкар О. С., дов. № 693 від 10.06.13 р.,

від стягувача - не з'явився,

від ВДВС Гадяцького РУЮ Полтавської області - не з'явився.

Розглядається скарга Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" на дії органу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 06.05.2014 р.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що, на його думку, відділом ВДВС Гадяцького РУЮ Полтавської області було неправомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2014 р., оскільки рішення, на підставі якого видано відповідний наказ, не набрало законної сили і оскаржується до суду апеляційної інстанції. Тому Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго" просить скасувати постанову начальника ВДВС Гадяцького РУЮ Полтавської області від 14.05.2014 р. (провадження № 43304367), як неправомірну, зобов'язати ВДВС Гадяцького РУЮ Полтавської області виконати вимоги ст. 26 ч. 1 закону України "Про виконавче провадження".

ВДВС Гадяцького РУЮ Полтавської області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, надавши суду відзив на скаргу з додатками (вх. № 8982 від 11.07.14 р.) та додаткові пояснення на скаргу з додатками (вх. № 11971 від 16.09.2014 р. )., зазначивши, що в зв'язку з надходженням повідомлення з Харківського апеляційного господарського суду щодо прийняття до провадження апеляційної скарги на рішення по справі № 917/495/14, за яким видано наказ про примусове виконання рішення від 06.05.2014 р., 08.08.2014 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа відповідно до ч. 1 ст. 48 закону України "Про виконавче провадження", який було надіслано на адресу господарського суду Полтавської області. Тому просить відмовити в задоволення скарги.

15.07.2014 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі щодо розгляду скарги на час перегляду рішення господарського суду Полтавської області в апеляційній інстанції.

20.08.2014 р. ухвалою суду провадження у справі поновлено.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.04.2014 р. по справі № 917/495/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про стягнення грошових коштів у розмірі 121 784,85 грн. позов було задоволено повністю, а саме: стягнуто з Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" 102 611,83 грн. - 3% річних, 19 173,02 грн. - інфляційних нарахувань та 2 435,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного вище рішення суду господарським судом Полтавської області було видано наказ № 917/495/14 від 06.05.2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 р. по справі № 917/495/14 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали були повернуті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 р. рішення суду по справі № 917/495/14 від 17.07.2014 р. залишено без змін.

14.05.2014 р. державним виконавцем ВДВС Гадяцького РУЮ Полтавської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 917/495 від 06.05.2014 р. (ВП № 43304367).

Дане виконавче провадження (№ 43304367) приєднано до зведеного виконавчого провадження № 43351236, яке веде ВДВС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

08.08.2014 р. державним виконавцем ВДВС Гадяцького РУЮ Полтавської області винесена постанова про повернення виконавчого документа.

Згідно з п.1 ст. 48 закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Відповідно до п.9.9. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Таким чином, предмет спору на час розгляду скарги відсутній, і провадження по скарзі на дії (рішення) та бездіяльність органів державної виконавчої служби у справі № 917/495/14 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук