Рішення № 40589331, 16.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 923/955/14 16.09.14За позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4350,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Білявський В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 3420,00 грн. основного боргу - заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення № 900 Ри від 11.10.2010р., 376,82 грн. інфляційних втрат, 288,00 грн. 3% річних, 266,00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.07.2014р. порушено провадження у справі № 923/955/14, розгляд справи призначено на 18.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.07.2014р. відкладено розгляд справи на 11.08.2014р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.08.2014р. матеріали справи № 923/955/14 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 923/955/14 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2014р. суддею Ярмак О.М. справу № 923/955/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2014р.

16.09.2014р. через канцелярію суду представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у засідання суду 16.09.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про призначення справи до розгляду від 22.08.2014р. була надіслана відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 15.09.2014р. та повернена до суду із зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 між Холдинговою компанією «Авто КрАЗ» (орендодавець за договором), правонаступником якого є позивач, та відповідачем - ФОП ОСОБА_1 (орендар за договором) було укладено договір оренди нежилого приміщення, за умовами якого орендодавець передав, а орендар отримав в тимчасове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 38 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, інвентарний номер № 1051, про що сторони підписали Акт здачі-приймання від 15.11.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно положень до ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.5.1 договору, сторони погодили, що за користування приміщенням орендар вносить в касу або на розрахунковий рахунок орендодавця, передбачену договором плату за оренду до 5 числа місяця, за який нарахована орендна плата.

Плата за оренду приміщення встановлена в розмірі 30 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ за 1 м2 на місяць, загальна орендна плата становить 1 140 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ на місяць (п.5.2).

Згідно п.5.2.1, орендна плата підлягає індексації згідно чинного законодавства.

Позивач вказує, що відповідач за період з серпня 2011р. по жовтень 2011р. не сплатив орендну плату на загальну суму 3420,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за вказаний період по договору № 900 РИ на суму 3420,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем 3420,00 грн. орендної плати ,в тому числі в установлені договорами строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що У випадку прострочення по сплаті зобов'язань по пунктам 5.1, 5.6 даного договору, орендар сплачує на користь орендодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення 266,00 грн. пені за період з 05.08.2011р. по 22.03.2012р. прострочення виконання зобов'язання, які після перерахунку, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, та з урахуванням п.5.1 договору, задовольняються судом частково у сумі 224,15 грн. за період з 06.08.2011р. по 06.02.2012р., згідно розрахунку:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення114006.08.2011 - 05.09.2011317.7500 %0.042 %*15.01228006.09.2011 - 05.10.2011307.7500 %0.042 %*29.05342006.10.2011 - 06.02.20121247.7500 %0.042 %*180.09

Нараховані позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, 376,82 грн. інфляційних втрат, 288,00 грн. 3% річних за період з 05.08.2011р. по 25.06.2014р. прострочення виконання зобов'язання щодо оплати орендної плати після перевірки розрахунку задовольняються судом частково за період з 06.08.2011р. по 25.06.2014р. в сумі 376,82 грн. інфляційних втрат та 273,22 грн. 3% річних, відповідно до розрахунку:

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів114006.08.2011 - 05.09.2011313 %2.90228006.09.2011 - 05.10.2011303 %5.62324006.10.2011 - 25.06.20149943 %264.70

Відповідач письмового відзиву, свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 3420,00 грн. основного боргу - заборгованості по орендній платі, 224,15 грн. пені, 376,82 грн. інфляційних втрат та 273,22 грн. 3% річних. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, буд. 62, код ЄДРПОУ 05808735) 3420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 15 коп. пені, 376 (триста сімдесят шість) грн. 82 коп. інфляційних втрат, 273 (двісті сімдесят три) грн. 22 коп. річних, 1803 (одну тисячу вісімсот три) грн. 22 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак