Ухвала суду № 40589210, 24.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7154/14

Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка діє за довіреністю, на окрему ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах малолітніх дітей, за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини, ОСОБА_4 про усиновлення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка діє за довіреністю, на окрему ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що 03 червня 2014 року в судовому засіданні була проголошена тільки вступна та резолютивна частини окремої ухвали суду, повний текст оскаржуваної окремої ухвали надійшов на адресу виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області тільки 12 червня 2014 року та 17 червня 2014 року вона, як представник виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка діє за довіреністю, звернулася із апеляційною скаргою на зазначену окрему ухвалу суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2014 року у судовому засіданні, у присутності представника виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області була проголошена вступна та резолютивна частини окремої ухвали суду (а.с.173-176,184), на письмове звернення представника виконкому повний текст зазначеної окремої ухвали суду був направлений на адресу виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та отриманий ними 12 червня 2014 року (а.с.210), 17 червня 2014 року апелянт звернулася із апеляційною скаргою на вищевказану окрему ухвалу суду (а.с.205-209).

Таким чином, поважність причини пропуску виконкомом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області процесуального строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2014 року знайшла своє підтвердження, тому заяву представника виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка діє за довіреністю, слід задовольнити, поновити виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаної окремої ухвали суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області процесуальний строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, яка діє за довіреністю, на окрему ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах малолітніх дітей, за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», Білгород-Дністровського спеціалізованого будинку дитини, ОСОБА_4 про усиновлення.

Суддя: Плавич Н.Д.