Ухвала суду № 40589155, 12.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7673/14

Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 червня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И ЛА :

07.05.2014р. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 червня 2014р. позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено у повному обсязі.

14.07.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 червня 2014р.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2014 р. заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

28.07.2014р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 червня 2014р. та 11.09.2014р. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

В заяві про поновлення строку, апелянт посилається на те, що ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 липня 2014 р., якою заява ОСОБА_2 залишена без задоволення отримав 19.07.2014р., а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 червня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова