Ухвала суду № 40589119, 27.08.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6693/14

Головуючий у першій інстанції Лебединський С.Й.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третьої особи відділ Держкомзему в Березівському районі Одеської області про визнання незаконними дій банку в підвищенні відсоткової ставки за кредитним договором, недійсними умов кредитного договору та недійсної додаткової угоди до кредитного договору,-

В С Т А Н О В И ЛА :

30.08.2012р. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

15.11.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третьої особи відділу Держкомзему в Березівському районі Одеської області про визнання незаконними дій банку в підвищенні відсоткової ставки за кредитним договором, недійсними умов кредитного договору та недійсної додаткової угоди до кредитного договору.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28.11.2012р. вказані справи об'єднанні в одне провадження.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2014р. позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

11.06.2014р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2014р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що повний текст рішення суду отримала 02.06.2014р., про що в матеріалах справи є розписка, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третьої особи відділ Держкомзему в Березівському районі Одеської області про визнання незаконними дій банку в підвищенні відсоткової ставки за кредитним договором, недійсними умов кредитного договору та недійсної додаткової угоди до кредитного договору.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова