Ухвала суду № 40588865, 01.04.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

01 квітня 2014 року м. Черкаси Справа № 823/2236/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В.,

за участі секретаря - Левчука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/2236/13-а № 823

за позовом закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» (ЗАТ «Агрошляхбуд») [представник позивача - не з'явився]

до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку [представник відповідача - Новак І.О. за довіреністю]

про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, прийняв ухвалу.

ЗАТ «Агрошляхбуд», звернувшись до суду з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, просить скасувати постанову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.06.2013 №1245-ЦД-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

15 січня 2014 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду було продовжено термін зупинення провадження у справі до 01 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача у судове засідання з розгляду питання щодо наявності підстав поновлення провадження у справі не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 135).

Представником відповідача (за заявою якого було зупинено провадження у справі) як додатковий доказ, що має суттєве значення для вирішення справи, надано копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі 2а/2370/4459/2012, проте зазначено про відсутність доказу - рішення апеляційної інстанції у справі 823/1287/13-а. У судовому засіданні представником відповідача повідомлено, що обставини зупинення провадження у справі не відпали, а достатні підстави для поновлення провадження у справі станом на 01.04.2014 відсутні.

Заслухавши позицію представника відповідача, керуючись інформацією про направлення справ до суду апеляційної інстанції (а.с. 130-131) та положеннями ст. ст. 156, 160 КАС України, суд дійшов висновку, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, а термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 15.05.2014.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі 823/2236/13-а за позовом закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів до 15.05.2014.

Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі 823/2236/13-а за позовом закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів призначити на 15 травня 2014р. о 14 годині 15 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова