Ухвала суду № 40588765, 26.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 серпня 2014 р.Справа № 804/11896/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанов від 24.01.2014р. ВП №41688733, ВП №41688918 в частині арешту майна та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014р. гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та просить:

- скасувати постанову державного виконавця Атамась О.В. від 24.01.2014р. ВП №41688733 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на автомобілі «Mitsubisi Pajero», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та «BMW 523i», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4;

- скасувати постанову державного виконавця Атамась О.В. від 24.01.2014р. ВП №41688918 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині накладення арешту на автомобілі «Mitsubisi Pajero», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та «BMW 523i», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року було залишено даний позов без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви до 22.08.2014р. шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.08.2014 року позивач на виконання ухвали суду усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11896/14 за позовною заявою гр. ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанов від 24.01.2014р. ВП №41688733, ВП №41688918 в частині арешту майна та оголошення заборони на його відчуження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.09.14року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову щодо скасування оспорюваних постанов у відповідності до вимог ст.2, ст.71 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України; а також надати копію виконавчого провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва