24.09.2014
227/2886/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
24 вересня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю представника позивача Склярової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ звернувся до суду 13 червня 2014 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 3716,16 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.
Позивач зазначив, що між ним і відповідачем виникли правовідносини, в силу яких ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ здійснюється постачання електричної енергії на об»єкт відповідача, контроль за її споживанням, за показаннями приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії і її оплата.
При перевірці працівниками Добропільського РВЕ дотримання правил користування електричною енергією 14 березня 2014 року у відповідача - споживача електричної енергії за місцем проживання в АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника було виявлене порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що складений акт №196259 від 14.03.2014 року. За результатом перевірки на підставі складеного акту житлове приміщення було відключене від електропостачання.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією енергопостачальником від 4 травня 2006 року розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить 3716,16 грн.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Склярова І.О. позовні вимоги підтримала, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного винесення рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином направленням судової повістки за місцем мешкання. В справі мається рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про залишення поштового відправлення адресату. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Як зазначено в акті №196259 від 14 березня 2014 року, складеного представниками енергопостачальника за участі ОСОБА_2, у споживача електричної енергії за адресою адресою АДРЕСА_1, при перевірці дотримання правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
Акт підписано трьома представника енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.
На підставі складеного акту про порушення правил енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 3716,16 грн.
Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.
Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими
постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами.
Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, виявлене у відповідача під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків.
Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень.
Позивачем наведений розрахунок збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, за порушення, які передбачені пп..5 п. 3.1 Методики від 4 травня 2006 року, що застосовується в разі виявлення порушення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, який підтверджує розмір завданих енергопостачальну збитків.
Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків, так як він проведений у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення, яка застосовується при виявленні порушення правил, передбаченого пп.5 п. 3.1 Методики.
Як передбачено п. 2 названих Правил об'єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.
Відповідно до копії особового рахунку, наданого Приватним підприємством «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 14 квітня 2014 року, відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована і проживає в квартирі по АДРЕСА_1. Вона є користувачем електричної енергії, на якого покладається відповідальність за збитки, спричинені внаслідок порушення правил користування.
Враховуючи, що знайшов своє підтвердження факт порушення правил користування електричної енергії, що привело до без облікового користування електричною енергією, розмір завданих енергопостачальнику збитків, який підтверджений наведеним позивачем розрахунком, суд задовольняє позовні вимоги у розмірі 3716,16 грн.
На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського районного відділення енергозбуту № 260373101560 МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 3716 (три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 16 коп. на відшкодування збитків і витрат на сплату судового збору 243 грн. 60 коп. на поточний рахунок № 2600911255, МФО 334851, ОКПО 00131268 в Добропільському без балансовому відділенні ГУ ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
24.09.2014
Судове рішення № 40588338, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2886/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: