Ухвала суду № 40588084, 15.04.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Справа № П/811/589/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Новоархангельський сирзавод" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Новоархангельський сирзавод" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Маловисківської ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Кіровоградській області з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000712200 від 29.10.2013 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №П/811/589/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Новоархангельський сирзавод" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники відповідача та позивача надали суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (т.2а.с.79-80)

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що у проваджені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №811/3552/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Новоархангельський сирзавод" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000602200 від 08.08.2013 року, №0000582200 від 08.08.2013 року, №0000592200 від 08.08.2013 року. В ході судового засідання ПАТ "Новоархангельський сирзавод" було заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, а саме - скасуванні податкового повідомлення-рішення №0000712200 від 29.10.2013 року, що було прийняте на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки №10/22/00446017 від 26.07.2013 року. На підставі викладеного, представник позивача вважає, що подальший розгляд справи неможливий до набрання законної сили рішенням по справі №811/3552/13-а.

За приписами частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою цієї ж статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що представники відповідача та позивача надали суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, суд вирішив розглянути клопотання у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, оцінивши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовними вимогами у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення №0000712200 від 29.10.2013 року, винесеного на підставі акту про результати позапланової виїзної перевірки №10/22/00446017 від 26.07.2013 року, а скасування вказаного податкового повідомлення-рішення заявлялось у якості збільшення позовних вимог у іншій справі, що розглядається у порядку адміністративного судочинства, на момент розгляду справи по суті перебуває у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, оскільки документи подтакового та бухгалтерського обліку були досліджені судом при розгляді справи №811/3552/13-а у суді першої інстанції, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі №811/3552/13-а, тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №811/3552/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Новоархангельський сирзавод" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000602200 від 08.08.2013 року, №0000582200 від 08.08.2013 року, №0000592200 від 08.08.2013 року.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №811/3552/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна