Ухвала суду № 40587887, 24.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.14р. Справа № 910/19090/14

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

За позовом Державної акціонерної компанії "Українські поліметали", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Кримський титан", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Кримський титан", яким просить витребувати від приватного акціонерного товариства "Кримський титан" майновий комплекс ЦМК ДП "Вільногірський гірничо - металургійний комбінат", що розташований за адресою: 5700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До позовної заяви подана квитанція №17RG43039 від 09.09.2014 року про сплату судового збору на суму 1 827,00 грн.

Разом з тим, заявлена позивачем вимога є вимогою майнового характеру. Судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача.

Наведене узгоджується з пунктом 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України".

До позовної заяви позивачем додано акт прийому - передачі майна Вільногірський державний гірничо - металургійний комбінат від 15.06.1998 року, акт інвентаризації майна підприємства, акт оцінки вартості майнового комплексу 1998 року, згідно яких вартість майна Вільногірського державного гірничо - металургійного комбінату складає 275 486 тис. грн.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній статті Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011).

Наведене є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 33 аркушах, у тому числі квитанція №17RG43039 від 09.09.2014 року на суму 1 827,00грн. про сплату судового збору.

Суддя Н.М. Євстигнеєва