Ухвала суду № 40587886, 17.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 903/1441/13 Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Кравчука В.О., при секретарі судового засідання Міськіву Т.І., за участю представників:

від стягувача (заявника): н/з,

від боржника: н/з,

від Першого відділу ДВС Луцького МУЮ: Смольська О.П. (дов. №23400 від 17.09.2014р.),

розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на бездіяльність першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі № 903/1441/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд - Груп"

про стягнення 29 815,39 грн.

в с т а н о в и в:

08.09.2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Волинської області із скаргою на бездіяльність першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 903/1441/13, в якій просить визнати протиправною бездіяльність першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо невжиття заходів з арешту грошових коштів та майна боржника ТзОВ "Бренд - Груп", невжиття заходів із звернення стягнення на грошові кошти та майно боржника та відновлення строку подання скарги на неправомірну бездіяльність державного виконавця.

На обґрунтування скарги фізична особа - підприємець ОСОБА_2 посилається на те, що першим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не було вжито заходів щодо організації розшуку майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014р. скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 17.09.2014р., боржника та перший відділ ДВС Луцького МУЮ було зобов'язано подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

В судове засіданні 17.09.2014р. заявник не з`явився, уповноваженого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений.

Водночас судом встановлено, що заявником - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 строк на звернення з відповідною скаргою до суду не пропущено.

Представник боржника - ТзОВ "Бренд - Груп" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду щодо подачі суду письмових пояснень на скаргу, доказів на їх підтвердження, не виконав, хоча належним чином був повідомлений

В судовому засіданні 17.09.2014р. представник першого відділу ДВС Луцького МУЮ подав суду пояснення та заперечення на скаргу на бездіяльність державного виконавця від 17.09.2014р. в якій скаргу на бездіяльність державного виконавця не визнає, просила відмовити в її задоволенні та приєднала до матеріалів справи копії запиту державного виконавця до Держсільгоспінспекції у Волинській області № 23269 від 13.09.2014р., МРЕВ ДАІ УМВС №23270 від 13.09.2014р., головного управління держземагенства у Волинській області № 23271 від 13.09.2014р. (а.с. 134).

Заслухавши пояснення, представника першого відділу ДВС Луцького МУЮ, суд дійшов висновку про залишення скарги без задоволення з огляду на таке.

18.12.2013р. господарським судом Волинської області у справі № 903/1441/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-Груп» про стягнення 29 815,39 грн. було прийнято рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд - Груп" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 29 815,39 грн., в стягненні витрат на правову допомогу та витрат на відрядження представника позивача відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. апеляційну скаргу ТзОВ "Бренд - Груп" на рішення господарського суду Волинської області у справі №903/1441/13 від 18.12.13р. залишено без розгляду.

06.03.2014р. господарським судом Волинської області було видано наказ №903/1441/13-1, який надіслано стягувачу.

На підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 03.04.2014р. першим відділом ДВС Луцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду в семиденний термін з дня її відкриття.

Судом встановлено, що 15.05.2014р. на депозитий рахунок обліку депозитних сум надійшли кошти в сумі 300 грн. які було розподілено в порядку ст. 42 ЗУ "Про виконавче провадження". Згідно платіжного доручення №19132 від 20.05.2014р. кошти в сумі 222,37 грн. перераховано стягувачу (а.с. 136).

15.09.2014р. заступником начальника першого відділу ДВС Луцького МУЮ Смольською О.П. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, яку надіслано до Луцького МРЕВ ДАІ УМВС України та реєстраційну службу Волинської області. Водночас, заступником начальника першого ВДВС Луцького Смольською О.П. винесено постанову про арешт коштів боржника, яку було надіслано у 6 відділень банків (а.с. 130).

Згідно наданого суду витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна встановлено, що на рухоме майно боржника (реєстраційний номер обтяжень №14539393 від 17.09.2014р.) накладено арешт. Подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно (а.с. 129).

Наведені судом обставини свідчать про те, що першим відділом ДВС Луцького МУЮ вживались заходи щодо примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.12.2013р. у справі №903/1441/13 .

За таких обставин скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 903/1441/13 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 17, 19, 20, 25, 90 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 903/1441/13 залишити без задоволення.

Суддя В. О. Кравчук