Ухвала суду № 40587827, 23.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 903/796/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про стягнення 2 555 313,58грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Приватне підприємство "Айслаг"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"-про стягнення 2 555 313,58грн., в т.ч. 1 391 157,11грн.- основного боргу за період з 27 березня 2013р. по 04 серпня 2014р. згідно договору поставки від 10.10.2008р. №267/48, 44 812,92 грн.-пені за період з 27.02.2014р. по 05.08.2014р. (включно) за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті товару згідно п. 8.1. даного договору та 1 119 343,55грн.-60% річних за період з 27.04.2013р. по 05.08.2014р. (включно) згідно п. 8.3. договору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого товару згідно договору поставки від 10.10.2008р. №267/48.

Ухвалою суду від 01.09.2014р. порушено провадження у справі, розгляд спору призначено на 23.09.2014р. на 11год. 30хв.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; статут; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут; сторін- провести звірку взаєморозрахунків та підписати акт звірки, який представити в судове засідання 23.09.2014р.

22.09.2014р. через відділ документального забезпечення та контролю - канцелярію суду від відповідача надійшло до суду клопотання №1344 від 22.09.2014р. (вх.№01-29/8941/14) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Водночас, повідомлено суд про невизання відповідачем даних позовних вимог.

Позивач в судове засідання 23.09.2014р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032642866 від 05.09.2014р.

Відповідач в судове засідання 23.09.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом доказів по справі та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.2014р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; статут.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут; докази в обгрунтування клопотання про відкладення розгляду справи по причині неможливості прийняти участь в судовому засіданні, яке було призначене на 23.09.2014р. на 11:30год.

2.3. Сторін: провести звірку взаєморозрахунків, скласти та підписати акт звірки, який представити в судове засідання 08.10.2014р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв