Ухвала суду № 40587365, 06.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4222/14

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдекс-К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдекс-К» до Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.10.2013 № 0006332208, № 0006342208, № 0006382208,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдекс-К» до Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.10.2013 № 0006332208, № 0006342208, № 0006382208 - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції прийнята 17 квітня 2014 року, однак апеляційна скарга подана 23 травня 2014 року що вбачається з відтиску поштового штемпелю на конверті, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України.

При чому апелянтом у своїй апеляційній скарзі зазначено, що повний текст рішення ним був отриманий 13 травня 2014 року, однак підтверджень даної обставини не надано.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів своєчасної подачі апеляційної скарги (копію конверта з відміткою про дату відправлення або отримання рішення суду першої інстанції), для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдекс-К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдекс-К» до Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.10.2013 № 0006332208, № 0006342208, № 0006382208 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення або доказів своєчасної подачі апеляційної скарги (копію конверта з відміткою про дату відправлення або отримання рішення суду першої інстанції).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська